气候模型同意事情会变得糟糕。捕捉只是有多糟糕令人棘手

地球的气候未来不明显，但世界需要为改变做准备。

进入气候模拟，通过众所周知的物理法律和方程式重新创造土地，海洋和天空之间的物理相互作用。在从岩石和冰芯收集的数据的帮助下，这些模型可以研究过去并重建古老的冰夜或温室世界。

但是气候科学家的国家模拟了这些模拟，以设想一系列不同可能的期货，特别是为了应对气候改变温室气体排放。这些选择自己的冒险型方案旨在预测未来几十年的不同排放量的结果。这意味着将上下边界和下界对问题的答案（如：）它会得到多么热？狂热有多高？

好消息是，即使是ClimateChange的虚拟物理学，例如云的复杂物理，气溶胶的影响以及海洋的能力也从大气中吸收热量的能力。

注册最新的科学新闻

最新科学新闻文章的头条和摘要，交付给您的收件箱

但还有坏消息：更多信息并不总是意味着更多的清晰度。这现在正在进入不确定性，这只是对地球的气候可能有多糟糕。

五年前，可能的气候气候情景足够令人担忧。在一个所谓的“商业和通常的”情景下，其中人类不受削减温室气体排放的动作，到2100，这个星球被预测到2.6度和4.8摄氏度之间的温暖，相对于1986年至2005年的平均温度。 （SN：4/13/14）。根据政府间面板气候变化或IPCC的报告，全球平均平均海平面被认为可能会增加多达仪表同一情景。

但最新的多年动型模型表明地球的气候可能对大气二氧化碳的高度高于曾经思考的高度敏感。而且，反过来，越来越多的重点只是它可以得到多么热。

“我们讨论了我们认为这些模型的讨论？”“Andrew Gettelman说，一个有国家大气研究中心的气候科学家，或者在博尔德，Colo的博尔德。

这是因为模拟使用相同的方程来查看过去和未来的气候条件。许多模拟仍然努力准确地重新创造过去的气候，例如eocene epoch（sn：11/3/15).当世界变得越来越热，事实证明，不确定性开始加速。“没有人争论[温度升高是否]少于2度，”格雷特曼说。“我们正在争论高端。”

转动热量

这是一个非常奇怪的第一次出现在3月份的最新型号上，在3月份来到3月，在科尔多洛纳的科学家和建模者的Ameeting上工作，在下一步涟漪筹码上工作。许多仿真注定要纳入此目录IPCC评估报告，其中第一部分计划于4月2021的发布。

所有模拟包括对称为均衡气候敏感性或ECS的东西的估计。这基本上意味着地球的未来气候有望如何应对新的正常 - 特别是一种含有两倍多的二氧化碳的气氛，如在前生产时间。

一种类似的趋势是由NCAR，美国能源部的团队开发的众所周知的模拟，英国Hadley的气候预测和埃克塞特研究中心和巴黎的基于巴黎的SORTITUT Pierresimon Laplace或IPSL。在这些模型中，ECS更高，意味着土壤对二氧化碳更敏感，而不是先前的模型代。IFREAL，这表明气体可以对地球层的影响更大，而不是思想。最终，这可能意味着温度比现在的最高投影甚至可以凝结。

9月，Sciensiststhith IPSL和法国国家科学研究中心，或者CNRS，也是巴黎的CNRS，与他们的模拟公开了。根据两种分离式模型的预测，该团队报告说，2100的平均全球变暖可以相对于预生产时间攀升高达6至7摄氏度（或约11至13度的华氏度）。

与许多新生的潮捕捉一样，这两种法国模型具有比过去的模拟更精细的尺度分辨率和更好的真实条件的陈述。CNR天气学家Olivier Boucher表示，当测试的当今的气候观测，新的模拟也可以换一种塑造这些观察结果。

但高中EC仍然是一个惊喜。“我们的[模型]在物理学方面更好，Boucher说。“但它不易转化为对未来的重点有更多的信心。”

这个ECS康宁的模型康涅狄格州仍然展示，11月21日再次出现在华盛顿的国家科学院大气和气候科学委员会的会议上，DC Thelikelik最高ECS的原因，Gettelman在会议上表示，正在如何模型估计云威廉斯温暖（SN：3/22/14).在其他因素之外，大气中的高度高度很重要：下高空云可以反射回到空间，而较高的高度云可以捕获热量。Gettelmanand他的同事还讨论了云在地球物理研究信中受到ECS建模的重要性。

“高拉丁思列在高度的云，就像他们非常重要一样，”格雷特尔曼说。南部的地区是特别兴趣的地区，但现在研究了研究高原云在北极以及热带地下的下尔特蒂卢兹的影响。

一个新的范式

令人困惑的是如何Discussthe高ECS模型对于下一个IPCCReport的作者来说可能是一个头痛。气候模拟的景观也在其他方式变得更加复杂。

对于2014年IPCC报告，气候建模商还参与了一个项目的第五次迭代，以设定气候预测的标准和场景。该项目被称为WorldClight Research计划的耦合型号的互相组，或CMIP5。

CMIP5的未来突出星座使用称为“代表浓度途径”或RCP的概念组织。每个途径都基于温室气体的物理效应，例如二氧化碳和甲烷，如二氧化碳和甲烷，所以它们的气氛和捕获从太阳的散热。一个地球，其中温室总和发射大幅且迅速遏制由场景的RCP 2.6表示。通常的业务场景被称为RCP 8.5。

IPCC即将推出的六分类报告将依赖于CMIP6的预测，该预测是新的更多敏感性典范。在它们中，RCP已经出局，并且新的范例称为“共享社会经济途径”或SSPS。

虽然RCP预测完全符合不同浓度的气体浓度，但SSP分解也纳入社会转变，例如人口统计数据，城市化，经济增长和技术发展的变化。通过追踪如何影响未来的气候变化，科学家希望SSPS CANALSO帮助国家更好地评估如何满足他们自己的排放目标已解释于巴黎协定（SN：12/12/15).

数据驱动器

人类行为不是在设想最坏情况的情况下不确定性的根源。科学家们正在努力模拟iCeand海洋和气氛的复杂物理相互作用，特别是随着温度继续上升。

“大多数海洋都有顶部的空气，而且[有些]海洋在其中的顶部有冰。并且冰正在移动，Theice正在交互。这是一件非常困难的事情，“Richard Alley，宾夕法尼亚州的宫廷专家说。

胡同说，气候模型刚刚开始到他们可以通过“耦合”它们在一起将它们复制到其中许多相互作用。这样做是准确的钥匙可以准确地提出可能的期货：这种耦合模拟揭示了这些互选如何彼此进料，提高甚至高效甚至高度的潜力。

但是，在预期所谓的最糟糕的基础赛术时，仍然存在的众多可能的不确定性。例如，海洋崛起的速度有多迅速与绿地和南极洲覆盖格雷特冰板的速度将失去海洋，通过熔化或折叠（SN：9/25/19).

即使在IPCC关于2019年10月发布的冰和海洋的影响的特别报告中，气候模拟令人遗失的饮酒仍然繁殖。部分原因是因为科学家们没有完全了解冰响应气候变化，因为加利福尼亚州的Irvine大学的冰川学家Eric Rignot表示。“我们正在取得进步，”他说，“但我们在那里逍遥法外。”

Rignot说，最大的海洋是多么温暖的海洋可以与布置冰盖的广阔的冰川底层互动。为识别可能发生的侵蚀可能发生的侵蚀需要详细的沐浴般的地图，这可以揭示深度渠道，可以揭示允许加热的海洋水潜入峡湾并在冰川中吃掉（SN：4/3/18）.he和他的同事一直在为格陵兰造成一些地图。

科学家也在努力获得地下数据以解决其他不确定性，如如何在延伸，弯曲和滑过地面时改变冰盖的行为。2018年，国际植物的国际合作开始了一个五年的项目，实时研究了西南冰床的佛罗里达州大小的冰川的分手。温暖的欧海沃特斯正在缩小冰川，它支持像支撑一样的冰盖，减慢了冰流向海洋的流动。Thwaites可能会崩溃，可能在未来几十年内。

在CMIP模型中还没有其他处理可以发送冰块速度的海洋：将熔融泡通过裂缝和裂隙到Theice Sheet的底部，将其从陆地滑到海洋的滑块。Meltwater可以将AlsoreFreeze融入固体，不透水的板坯，可以加快较新的Meltwater Intothe Ocean的流动（SN：9/18/19）。也许是最脱颖而出的，一些研究人员建议未来的变暖可能会导致巨型巨人，陡峭的冰峭壁突然失去大量的冰雪到海洋，迅速提高海平面（SN：2/6/19).

胡同说，有一个有效的气候模型不包括冰峭壁假设。“最重要的是，你可以拥有最有信心的模型，他们最近将发生了发生的事情，一般不花很多努力打破事情，”他说。问题并不是在模拟冰位断开的物理学中，它确切地说是模拟哪个冰架脱落 - 而且。这使得模拟这些过程非常大的潜在错误。

“这是现在社区的很多徒劳汀，”胡同补充道。“如何处理这仍然是非常困难的。”

IPCC 2019年特别报告指出了冰崖假设，但考虑了极不可能。但这并不意味着它是不可能的，胡同说 - 或者它没有发生在过去。来自海洋沉积物的证据表明，巨型冰山已经脱离了大陆悬崖，过去融化了海上。他在美国地球物理联盟在美国地球物理联盟在旧金山的年度会议上指出，如果Thaites冰川一路撤退南极洲的内部，可能会使持续的悬崖造成两倍于格陵兰岛观察到的巨大宽度和10倍。

“假设黄金币幸运”是“假设我们不会发生，”胡同说。但海洋沉积物数据提高了“关于这一假设的真正质疑问题”。

同时，Gettelman表示，未来预测中的挥之不去的不确定性并不意味着World应该等待看看会发生什么或者科学家们出局。“这意味着我们需要尽快做点什么，”他说。高温性海平面上升预测是否真实或不是真实的，“它仍然是孕妇。”