Deinonychus改变了对恐龙的理解

采石场，耶鲁古生物学家约翰·奥斯特兰发现了Deinonychus。

学术学者用来抚摸古生物学家，说虽然恐龙吸引儿童，但他们不会回答重要的进化问题。

耶鲁的约翰·奥斯特罗姆（1928-2005）证明他们错了。

五十年前，1969年2月，奥斯特罗姆·奥莱助理地质和地球物理教授发表了一篇文章，描述了一个以前未知的恐龙他被称为德诺尼克斯，意思是希腊语中的“可怕的爪子”。该论文统治了对恐龙的公共利益，以及该领域的常见假设。它还有助于回答问题：鸟来自哪里？

作为联合学院的本科学生，奥斯特罗姆被古连科学家转向进化生物学家乔治盖洛德辛普森的作品迷住了。当他的父亲希望的时候，奥斯特罗姆决定进入医学，而是追求博士学位。在哥伦比亚大学与辛普森学习。1961年，Ostrom加入了耶鲁地质和地球物理学部，他仍然存在，直到1993年退休，尽管他在2001年耶鲁耶鲁耶鲁耶尔教授仍然积极参与研究和写作。

Deinonychus这个名字可能对非科学家不熟悉，但数百万人在大屏幕上看到了一个。在1993年的电影中，“侏罗纪公园”实际上是基于Deinonychus的杀戮速度。（真正的Velociroptors比薄膜中的生物相当小，大小与土耳其相同。）

迈克尔克里克顿，“侏罗纪公园”小说的作家，这部电影的基础是在奥斯特罗姆发现的“恐龙文艺复兴”和他的一名学生的工作引起的“恐龙文艺复兴”，罗伯特Bakker'67和古地区格雷格保罗在20世纪70年代和20世纪80年代。

Robert Bakker'67的Deinonychus绘图，它出现在奥斯特兰州的原始纸上描述了恐龙。

“当电话一天早上，我在办公室里。“奥斯特尔教授，这是Michael Crichton，”耶鲁教授于1997年回忆起，同时谈到纽约时报。“我们有一个非常有趣的对话。”

虽然Crichton使用了鸵鸟用物理属性和假设的行为来描述他的小说中的生物，但他选择了更戏剧性的名字“Velociraptor”。“侏罗纪公园”继续成为一个流行文化Juggernaut，鼓励一整代被恐龙迷住，渴望研究它们。

奥斯特罗姆的工作不仅仅是改变公众被公众所察觉的方式，他也转移了学术界的传统智慧。据奥斯特罗姆的最后一批研究生和当前的Peabody博物馆古生物学家，丹尼尔Brinkman'94M.Phil。“之前，恐龙被认为是大，伐木，冷血和缓慢的进化失败。”

“Deinonychus的发现不仅重塑了我们对恐龙的理解，它会重新校准我们如何理解进化。达尔文的稳定概念稳定，渐变的改变使科学家们相信恐龙必须在其行为和认知能力方面是非常原始的。Deinonychus称此有意提出严重问题。半个世纪之后，我们认为史前生活的方式完全转变，“耶鲁帕伯迪博物馆的主任David Skelly解释说，生态的Frank R. Oastler教授。

鸵鸟推导出Deinonychus通过分析其肢体的形状和功能来进行直立姿势。正如鸵鸟正在研究Deinonychus，他遇到了J.E Heath的工作，他提出了一种直立的姿势，因为它允许肌肉保留和产生热量。

这两个观察结果LED Ostrom表明恐龙可能是热血的。古生物社区竞争调查这个问题。

Bakker是一名鸵鸟学生，并继续成为一个着名的古生物学家，成为这一假设的最大支持者之一，并导致了几十年的科学辩论。今天，大多数科学家都接受恐龙比现在的爬行动物更加代谢，但谨慎对待温暖或冷血的简单观点。

发现Deinonychus还携带了恐龙从恐龙降临的假设。回到了19世纪60年代，名众学的生物学家托马斯亨利·赫ux·赫克利冠军这一想法。在描述化石鸟的解剖学的同时，他曾经被评论过：“[如果[如果]在化石状态中发现，我不知道他们可以从恐龙的骨骼区分开。”

鸟类和恐龙遗骸之间的相似之处也在1970年袭击了鸵鸟，而他正在荷兰参观泰利斯博物馆。

正如他在检查被认为是翼状胬肉的时候，他有一个惊人的实现。通过他对Deinonychus和他敏锐的眼睛的亲密知识，Ostrum认识到标本实际上是一种羽毛鸟。那时他假设标本是史前鸟类的群鸟。事件引发了奥斯特罗姆的好奇心，他的重点转移到了鸟类进化血统的问题。

在未来十年中，Ostrom发布了一系列论文，调查了Deinonychus和Archeopteryx之间可能的关系。出于那种情况下，他假设鸟类是恐龙的直接后裔，而不是简单地分享一个共同的血统。此外，他声称，当羽毛恐龙拍摄他们的手臂以追求猎物时，他声称飞行演变。科学界被这些假设震撼，在成功的几十年里发生了积极的争论。

今天，几乎所有科学家都接受鸵鸟的调查结果。

通过坚持面对困难的问题，Ostrom越来越多的古生物学核心假设，引发了侏罗纪文艺复兴，并激发了多个世代，以奇迹看看恐龙。

在奥斯特罗姆的最后一篇论文之一，“鸟飞机可能已经到来，”他给出了“最后一句话”，“缺少，不可知的化石记录永远不能被允许扼杀我们的好奇心。”

它肯定没有扼杀他的。