缺乏吸引力和女性气质少的女性对性骚扰的指控被认为不那么可信

在一项测试中，研究参与者被要求画出一个典型的女人，该女人可能会也可能不会成为性骚扰的目标。如研究参与者所描绘的，左侧是原型骚扰受害者；右边是另一位参与者提出的不会受到骚扰的女人的图示。

华盛顿大学领导的一项新研究发现，在指控性骚扰时，更容易相信年轻，“传统上有吸引力”，表现出女性风度的女性。

这使得不适合原型的女性在试图说服工作场所或法院骚扰自己时可能面临更大的障碍。

这项研究由4,000多名参与者参与，揭示了一些看法，即主要是“原型”女性可能会受到骚扰。该研究还表明，那些在社会上所确定的规范之外的妇女（或“非典型”妇女）更可能被认为没有受到骚扰的伤害。

华盛顿大学心理学研究生，该研究的主要作者之一布莱恩·班特·罗说：“对于受害人而言，后果不堪设想的妇女所承受的后果是非常严重的。”

“非典型妇女被忽视的方式可能会导致她们在法律上受到歧视性待遇；人们认为他们提出要求时，他们的信誉就不那么可信，受到的伤害也更少，他们认为肇事者应该受到的惩罚更少。”

这项研究于今天（2021年1月14日）发表在《人格与社会心理学杂志》上，该研究由现任科尔比大学的UW博士后研究员金·高（Gin Goh）和普林斯顿大学的内森·奇克（Nathan Cheekof）共同领导。

研究人员表示，这项研究的想法来自于#MeToo运动，该运动由塔拉纳·伯克（Tarana Burke）创立，并于2017年普及，此前许多女演员指责电影制片人哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）性骚扰和性虐待。#MeToo和相关的运动使个人可以提出自己的性骚扰经历，美国平等就业机会委员会将其定义为性别歧视和/或不受欢迎的性行为，这些行为会影响一个人的工作绩效和工作环境。该运动还鼓励人们说出肇事者的名字，并在某些情况下提起法律诉讼。

但是，随着研究的作者们对前进的名人进行反思，他们希望进一步探索可信度的概念。他们建立了一系列实验，将在4,000名参与者中进行研究，以解决三个研究问题：我们认为谁受到性骚扰；什么构成骚扰；以及如何看待骚扰的指控。实验主要由书面场景和数字操作的头像组成。

该小组从研究支持的前提开始，即女性遭受性骚扰的人数要多于男性。他们采用了团体成员的心理框架，从而将一种行为（在这种情况下为性骚扰）与特定的团体（在这种情况下为女性）相关联。每个小组都有谁被认为是其中一部分的原型：过去的研究已经确定了原型女性在流行文化和社会中长期存在的特征：年轻，女性化，传统上有吸引力，甚至虚弱无能。

研究人员的情景是根据心理学家认为性骚扰可以表现出的不同方式得出的：强制性，有对等的期望；对性骚扰的期望值；对性骚扰的期望值。不必要的进展，没有交换条件；和性别骚扰，这是与一个人的性别相关的敌对评论和行为。例如，在一种情况下，主管将手放在女性雇员的腰上；在另一种情况下，主管询问女性雇员的男朋友。有些情况是明显和严重违反法律的情况，有些显然是良性的，有些则是适当的模糊性。

为了解决有关我们认为可能受到骚扰的人的研究问题，一些参与者被要求根据任务分配一名受到骚扰或未骚扰的妇女。高级作者和西澳大学心理学教授谢丽尔·凯泽（Cheryl Kaiser）解释说，这种方法在基本的自由形式水平上揭示了人们的观念和偏见。它已被用于其他著名的实验中，例如“吸引科学家”，这常常揭示出性别偏见。

其他测试包括向参与者展示数字化的头像，在某些情况下被操纵为看起来更男性化或女性化，并要求他们选择例如哪种图像最能代表他们所读场景中的女性。一些参与者被要求确定情节是否构成骚扰，受害人受到何种程度的伤害以及潜在肇事者是否应受惩罚。

总体结果很明显：与会者通常认为性骚扰的受害者是典型的妇女。实际上，性骚扰与原型妇女之间的联系是如此紧密，以至于当人们被告知性骚扰时，同一名女性被视为原型。结果，非典型妇女所呈现的完全相同的场景不太可能被认为是骚扰，非典型受害者被认为不那么可信，受到骚扰的危害也较小，而他们的骚扰被认为更不应该受到惩罚。

凯瑟说，这就是为什么原型女性的想法很重要的原因。性骚扰最常见于女性。如果只有那些表现出某些特征的女性被视为“女性”，那么人们就会坚持认为，没有原型特征的女性一定不能受到骚扰。

“当您感觉到骚扰时，也会与女性气质建立联系，但是我们对女性气质的理解非常狭窄。因此，对于超出该定义范围的任何人，都很难将其与骚扰联系起来。” Kaiser说。

研究人员说，值得进一步研究骚扰原型的一个领域是妇女之间的许多其他群体间差异，特别是种族，种族，性取向和性别认同。由于白人妇女被认为是典型妇女，因此研究人员目前正在研究黑人妇女是否被认为不那么可信，也较少受到性骚扰的伤害。这样的发现与塔拉纳·伯克（Tarana Burke）的批评一致，即主流#MeToo运动已经过分集中并惠及一小部分妇女，例如白人，传统上是女性的名人。

总体而言，研究人员认为，他们的发现有助于说明法律可能不会总是保护他们的目标人群。为了使骚扰指控能够导致法律解决，指控必须被认为是可信的，并且事件是有害的。通过认识到骚扰可能会发生，而不管一个人适合原型的程度如何，正义的机会就得到了改善。

Bandt-Law说：“如果我们对非典型女性的伤害观念有偏见，那将大大改变她们的法律后果。”“如果不相信他们，他们实际上就是沉默。”

参考：“狭窄的原型和被忽视的受害者：Goh，Jin X. Bandt-Law，Bryn Cheek，Nathan N. Sinclair，Stacey Kaiser，Cheryl R.，Goh，“理解性骚扰的观念”，2021年1月14日，《人格与社会心理学杂志》。
10.1037 / pspi0000260

这项研究由国家科学基金会（Kaiser）资助，以及NSF研究生研究奖学金（Bandt-Law and Cheek）资助。普林斯顿大学的史黛西·辛克莱（Stacey Sinclair）也是其中的合著者。